admin

споделено упражняване на родителските права при раздяла

Независимо дали са в брак или фактическо съжителство, при раздяла на родителите неминуемо възниква въпросът: при кого ще живеят родените от брака малолетни или непълнолетни деца и кой ще упражнява родителските права спрямо тях. Възможно ли е съвместно упражняване на родителските права по споразумение между родителите или винаги трябва да се обърнете към съда? Въпреки, че връзката между двама партньори може да се разпадне, родителските права продължават да съществуват и трябва да бъдат упражнявани във възможно най-добрия интерес на децата.…

Прочети още

кое лице отговаря по чл.49 ЗЗД, ако на трети лица са причинени вреди при или по повод възложена работа по договор за изработка – възложителя, изпълнителя, прекия извършител, или и тримата заедно

пострадалият има възможност да предяви иска за обезщетение срещу лицата, възложили работата (по чл.49 ЗЗД) и срещу прекия причинител на вредите (по чл.45 ЗЗД), като по отношение на деликтната солидарна отговорност са приложими разпоредбите на чл.121 – 127 ЗЗД. Задължението за обезвреда е едно и от кредитора зависи дали ще предяви иска си срещу всички длъжници и за целия дълг, както и за солидарното им осъждане в общ или отделни процеси. Съответно, регресната отговорност на изпълнителя пред възложителя (чл.54 ЗЗД),…

Прочети още

застрахователят дължи заплащане на лихви, ако не е определил обезщетение в срок и в случаите когато увреденото лице не е представило данни за банкова сметка

С решение №167 от 30.01.2020г. по т.д. №2273/18г. 2-ро т.о ВКС приема, че когато застрахователят е в забава по чл.497, ал.1 КЗ, но не е определил дължим размер на застрахователно обезщетение и оспорва изцяло претенцията на увреденото лице, включително в съдебното производство по чл.432, ал.1 КЗ, в хода на което е посочена от увредения банкова сметка за изплащане на застрахователното обезщетение, не е налице забава на кредитора по см. на чл.380, ал.3 КЗ за периода от изпадане на длъжника в…

Прочети още

общината отговаря както за вреди, настъпили при движение на МПС поради непочистването от сняг и/или лед на улично платно, така и за вреди, причинени на пешеходец поради придвижването му непочистен тротоар

Р Е Ш Е Н И Е № 124 София,18.07.2019 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година в състав: Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр.д. № 3057 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл.…

Прочети още

при прилагането на чл.51 ал.2 ЗЗД, редукцията на обезщетението се прилага към размера, за който искът би бил основателен, ако не би се наложило намаляването му, поради допринасянето от пострадалия за настъпването на вредата, а не към претендирания. Претендираният размер има правното значение на горна граница с оглед забраната за присъждане plus petitum, но не и решаващо значение при преценката на действителния размер на претърпяната вреда, който се определя от съда.

Решение по т.д.№ 2013/2018 год. на ВКС-ТК, І т.о. Р Е Ш Е Н И Е № 63 София, 08.07. 2019 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в публичното заседание на двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав: Председател: Дария Проданова Членове: Радостина Караколева Емил Марков при участието на секретаря Ангел Йорданов, като изслуша докладваното от съдията Проданова…

Прочети още

при частичен иск давността за непредявената част продължава да тече реши ВКС с ТР№3/2016 от 22.04.2019г.

1. Предявяването на иска за парично вземане като частичен ипоследвалото негово увеличаване по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК нямат за последица спиране и прекъсване на погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането. 2.Решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата допълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото…

Прочети още

Дали гражданския съд в рамките на съдебното производство по претенция за компенсиране на вреди от деликт е допустимо да приеме осъществяване на изпълнителното деяние с друг вид нарушение на ЗДвП, различно от това по водено наказателно производство във връзка с осъществяване на същото събитие

С Решение №177 от 06.12.2018г. по т.д. №2394/2017г. ВКС приема, че Гражданския съд в рамките на съдебното производство по претенция за компенсиране на вреди от деликт е допустимо да приеме осъществяване на изпълнителното деяние с друг вид нарушение на ЗДвП, различно от това по приключило с оправдателна присъда наказателно производство във връзка с осъществяване на същото събитие, само ако разглежда въведени други фактически действия изпълващи друг специален състав,различен от този разгледан от наказателния съд. Гражданският съд не може да обоснове…

Прочети още

Facebook